常有6个多月纽约市允许任何人进餐厅吃东西多数纽约人可以理解地怀念大餐带来的欢乐,这种欢乐无法用外卖、送送或偶发室外晚饭完全复制自今日起, 纽约市餐厅同州内其他人一起欢迎一些宾客, 现有证据显示公众不会完全冲回即使是社会距离最远的餐厅。
公诸于众状态授权安全防范减员最大容量 甚至提供专家郑重,深思熟虑咨询开饭不能真正消解遗留问题,因为比任何一个餐厅都多,一个主要关注点必须是同餐餐厅不可预测性。
昨天纽约时报发布方便指南细节餐厅会想看 当自己决定它是否安全 内吃诚然,列表本意是帮助的, 但它同时也预览焦虑 随同室内大餐任何人忙着判断窗口开不开时 怎么能完全松绑足够或餐厅ACH充裕吗服务器似乎延时过长吗安全上洗手间
实事求是,很容易相信 负责任的操作者谁说他们会遵守所有安全规则T-利害关系太高,没有主人希望他们的企业成为新暴发中心问题在于,人们很容易相信 餐厅里所有工作的人 都一次又一次地告诉我们客户端最有可能忽略安全协议一种特权感制造一种氛围 部分餐厅不单如此公开藐视戴面具规则并推回请求基本预防措施
难想象另一个表位上的人-即使是距离六尺远的表位-在向共享空气大喊、咀嚼和吐小滴。戴面罩任务类似于芝加哥餐厅现在必须戴面罩,除非他们“主动地”吃或喝可能帮助可人们会如何警惕鼻子 不可避免会遮盖面罩你只要知道,今晚某处, 人会试图走进纽约餐厅 做那事 面罩拉下下巴 令它完全无用
甚至在一小段时间里 都忽略了市内部分人看到令人震惊上山唯一能真正说服室内餐厅冒险的是时间如果它继续工作,如果不因此而增加感染,如果工人安全-坐到隐蔽空间里与陌生人坐在一起会容易得多。
个人而言,我希望我自己对室内餐厅的顾虑是没有根据的可能不用说 扎根产业 迫切需要取胜我亲眼看到人们如何努力工作 仅仅保持企业开业我已经聊天点老板说开餐室 25%容量意味着操作 保证损耗, 并感觉仿佛他们没有 其它选择
现时我支持餐厅 继续利用市风现常户外餐厅环境.如果我吃晚饭时会不舒服, 我宁可是因为我有点太冷, 而不是因为下个表位上的人不戴面罩
