食品卡车

不同的运粮车大战:上城Alderman Versus救世军

机长南希宝法
机长南希宝法

AldermanJamesCappleman一直在抗争Untown市名声,说来话长芝加哥的另一点是,他正努力清除那些 避免市中心成为新振兴热点 高物值,例如 通过尝试关闭最后几家SRO宾馆Nancy Powers机长监督救世军在市中心向无家可归者提供食品和其他服务,作为其基督教使命的一部分算法之一AldermanCappleman用此方式表示:

持久无家可归问题集中在救世军移动食品卡车服务区附近

救世军看到任务的地方 卡普尔曼看到问题原因SunTimesMarkBrown周四报告时 大爆炸

布朗公司初始块设计问题的方式完全同情救世军方面

理工学院James Cappleman(46th)周五通知救世军,

Cappleman给社会服务局一个月查找北城新址-区外-停止作业前-Capt说Nancy Powers监督救世军芝加哥无家可归者程序

Powers告诉我, “他决定,他觉得单元拉无家可归, 并不想我们喂养他们”。

对Brown来说,Cappleman似乎把无家可归者看成不象鸽子那样,他也试图在自己的病房里消除鸽子卡普尔曼在周日发布自己的声明:

当我对管道下的长期问题提出顾虑时, 他们不提供信息说明他们的努力有显著效果救世军工作人员仍无法响应,多年以来移动运粮车不能够记录成功后, 我问他们是否可以探索其他选项和不同方法帮助街上人搭建掩蔽所此时点,他们冲出我的办公室 并说他们将使用服务我试图和他们合作,但他们拒绝

布朗有后续块公众响应大都支持救世军问题出在教科书上举一例 即社会福利状况广受传闻-它可以把私人慈善和志愿活动看成非想竞争国家管理有需要人口Brown写道:

并展示一些统计证明程序真正帮助无家可归者永久居住

不仅仅是对方法有分歧,这是对技术官僚解决办法充满信心的集团与认为人类问题合理易解性即你永远拥有的东西的集团间世界观冲突至少目前公众情绪似乎支持救世军继续每天晚上工作十年后回查无家可归者是否从市中心迁出-新购物区和餐区推送他们到别处,并合产值上升

不同的运粮车大战:上城Alderman Versus救世军