GrubHub目前被告实践称送货者为独立承包商上星期可能很大 — — 不仅仅是食品排序平台,而是所有依赖GI经济的公司(Uber、Lyft、Postmates、Instacart、Drizly),因为损失可能迫使他们将这些点工重新分类为W2员工,集团提供更广泛的法律保护同时,这些微弱工人们可能都去告他们的雇主
Grubhub法律团队无奇发现创用防希望避免重分类业务:首席操作官斯坦佳站前解释,凡认为公司为食品者-交付商业如此错误Grubhub实战中“餐厅与餐厅连接市场”,
求告表示什么Grubhub的工作显示你哪里有食物,不带给你奇亚补充道,交付也包含Grubhub总体业务的一小部分-服务仅在其200+市场中的5个中提供(尽管5个市场除外)。大块头i))
问题在于GrubHub2013年买下无缝接送服务吞入式ylpe24, 刚交付服务公司消除概念,但奇亚坚持说,他们不“做这些事来发展送货业务。”不喜欢送粮大行业眼下或任何东西.)
加利福尼亚州所争论的这个案例只是递送者Raef Lawson,他要求补偿约值600美元的工作开支,而前雇主则相反。约7000名其他GrubHub工人也单独提交集体诉讼,劳森的律师认为送货者是GrubHub业务的核心部分,所以他们应该得到W2员工得到的最低工资保证、付费休息、保险和其他福利。
市场调研显示Grubhub拥有近四分之一数字食品交付业务, 仅次于Domino公司,很明显 Uber的法律顾问 也在庭上 记笔记 公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文公文
